陕西浩公律师事务所 民商事研究院怎么杠杆买股票
文章/陈棪
一、参考案例（2023）黑民再151号民事判决 A银行与D某、B某小额借款合同纠纷案
二、案情简介2007年12月2X日， A银行与D某签订案涉《个人借款合同》约定D某向A银行借款人民币60万元，借款利率为月利率9.6‰，约定还款日期为2008年12月2Y日，按月结息、到期还本，担保方式为抵押担保。同日，A银行与B某，案外人C（B某妻子）签订《抵押担保合同》，约定以B某、C夫妻共有房产提供抵押担保并办理了抵押登记。2007年12月2Z日，A银行向D某发放了贷款。
上述借款到期后，D某未履行还款义务，A银行于2011年11月X日、2017年12月Y日通过登报方式向D某催收贷款。2018年1月2X日，D某的妻子H某在A银行送达的《逾期贷款催收通知单》上签字捺印，该《通知单》载明A银行连续多年催收，均无法联系到借款人D某。2019年9月2x日，A银行工作人员又找到D某索要贷款，D某认可上述贷款事实，但称没有能力给付。
展开剩余70%另外，2011年7月2X日，A银行将担保人B某诉至法院，要求B某对上述借款承担保证责任，该案经法院一审和再审，最终于2014年10月2X日驳回A银行的诉讼请求，并于同年11月1X日向A银行送达民事判决书。
2019年9月，D某认可贷款事实后，A银行将D某、B某诉至法院，请求判令D某、B某返还贷款本金并支付利息，确认其有权对案涉抵押房产行使抵押权。
D某以“债务已超过诉讼时效”为由进行抗辩，B某以“还款期限届满后，A银行怠于行使主债务权利，现已丧失要求履行主债务的胜诉权，未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，无权要求抵押人承担担保责任”为由进行抗辩，一审法院判决驳回了A银行的诉讼请求。A银行不服该判决提出上诉，二审法院审理后撤销一审判决，改判D某偿还A银行借款本金及利息、罚息、复利，如D某不履行还款义务，A银行有权在B某抵押财产范围内优先受偿，B某有向D某追偿的权利。
二审判决宣判后，担保人B某向检察机关申诉，该省检察院向该省高院提出抗诉，
该省高院提审后作出判决，维持了D某偿还A银行借款本金及利息、罚息、复利的二审判决结果，将二审判决中“如D某不履行还款义务，A银行有权在B某抵押财产范围内优先受偿，B某有向D某追偿的权利”予以撤销，改判B某无须承担担保责任。
三、法院裁判观点D某与A银行间的案涉债务是否具有诉讼时效中断的情形，以及担保人B某应否继续承担担保责任。
其一，A银行是否在诉讼时效内向D某主张债权，本案是否具有诉讼时效中断的情形，应当由A银行承担举证责任。本案中，自2008年12月2X日案涉贷款逾期后，A银行在诉讼时效期限内于2011年7月2Y日提起诉讼。L县人民法院于2014年11月1X日向A银行送达民事判决书，案涉贷款应自该判决书送达之日起重新起算诉讼时效期间。A银行在本案诉讼中举示的三份证据，拟证实案涉贷款诉讼时效存在中断情形：1.2018年1月24日由D某妻子H某签字按印的到逾期贷款催收通知单；2.2019年9月27日向D某本人当面催款；3.2017年12月通过登报公告方式向D某催收贷款。上述三份证据均已超过案涉贷款诉讼时效届满之日，即2016年11月10日。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条以及《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，诉讼时效届满后债务人在催收通知单签字或盖章的行为，应视为对原债务的重新确认，故原审判决认定债务人D某应承担还款责任并无不当。
其二，关于担保人B某应否继续承担担保责任的问题。B某系为2007年12月29日D某与A银行签订借款合同提供抵押担保，A银行超过诉讼时效后向D某催收，D某的妻子在催收通知签字盖章的行为虽可认定D某放弃诉讼时效抗辩权，但担保人B某基于担保合同亦享有诉讼时效抗辩权。A银行未提交证据证实已向B某进行催收，债务人D某放弃诉讼时效抗辩权并不能否定担保人B某诉讼时效抗辩权。因B某一审诉讼时已行使诉讼时效抗辩权，A银行提起本案诉讼时已超过诉讼时效，故B某无需承担担保责任。原审判决认定B某应在抵押财产范围内承担责任错误，再审依法应予纠正。
四、启迪意义依据《民法典》第419条之规定，“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”，担保人依法对债务享有诉讼时效的独立抗辩权怎么杠杆买股票，债务人在主债务超过诉讼时效后重新确认债务，该确认对担保人不发生效力。债权人未在主债务诉讼时效届满前行使担保权利的，担保人有权拒绝承担担保责任。
发布于：陕西省